Сравнение умягчителей для воды

Предлагаем вашему вниманию сравнение умягчителей для воды, взятое из статьи "Сравниваем умягчители воды. Какой умягчитель лучше?". Здесть сравниваются различные ионообменные умягчители и электронный умягчитель воды Calmat. Далее следует сама статья:

В статье Сравнение фильтров для воды мы определили общую план-схему сравнения фильтров для воды. И решили на примере умягчителей воды опробовать её на практике. Итак, практика: определим, какой умягчитель лучше, сравниваем умягчители воды. Важное замечание: этот анализ является ориентировочным; в каждом конкретном случае при каждых конкретных исходных условиях подбор необходимо проводить по-новой - во избежание ошибок и стереотипов.

Сравнение умягчителей для воды. Все данные при сравнении умягчителей воды берутся из Интернета. Соответственно, в них могут быть ошибки. Но это не страшно, поскольку данное сравнение  умягчителей воды - лишь пример, и не заменяет вашего собственного рассчёта. Итак, сравниваем умягчители воды. Для сравнения возьмём:

1. умягчитель воды WaterBoss 700,
2. умягчитель Atoll L-17,
3. умягчитель EcoWater ESM 25CE,
4. умягчитель воды ФИО-Кб-1035,
5. умягчитель Kinetico 2020c и
6. электромагнитный умягчитель воды Calmat.

Почему мы сравниваем именно эти умягчители? Потому что они сходны по производительности и сфере использования - эти умягчители защищают квартиры и небольшие частные дома от солей жёсткости.

Первый пункт нашего плана сравнения - назначение умягчителя воды.

Собственно, можно сказать, что назначение у умягчителя - умягчать воду. Однако, это не совсем верно. Потому что в данном случае умягчение - это технология. А не назначение. Каково же назначение умягчителей воды? Всё очень просто:

Назначение умягчителя воды - защитить дом от жёсткой воды и проблем, которые вызваны жёсткой водой.

Однако, каждый умягчитель воды имеет свои пределы-границы по защите дома от солей жёсткости. В этом, в частности, и состоит отличие умягчителей друг от друга. Ещё одно отличие - их ёмкость, то есть, сколько они способны удалять соли жёсткости, сколько солей жёсткости способны в себя вместить. Напрямую зависит от способностей ионообменной смолы и её количества. Сведём отличия в табличку.

* Везде, где нет данных в этой таблице, принимаем условия за стандартные: максимальная жёсткость воды 17 мг-экв/л.

** Нет данных, ёмкость рассчитана из стандартной ёмкости стандартной смолы (2 г-экв/л) и объёма смолы.

Следущий пункт план-схемы сравнения фильтров вообще и умягчителй в частности - дополнительные назначения. Часто умягчители пытаются совместить с обезежелезивателями и использовать для удаления железа из воды. Ну и запишем другие назначения. Продолжаем сравнение умягчителей в виде таблицы:

* Везде, где нет данных в этой таблице, принимаем стандартное значение по пределу по железу - 0,5 мг/л, по остальным веществам нет данных - значит нет данных.

Сравниваем умягчители воды дальше. Третий шаг - записываем производительность сравниваемых умягчителей воды. Поскольку умягчители воды отличаются друг от друга, то и производительности отличаются. Средняя - где-то 1,5 м3/час, в самый раз для квартиры или частного дома.

* Данные не найдены и, следовательно, рассчитаны.

Четвёртый шаг: энергопотребление умягчителей воды:

* Значение не найдено, взято среднее значение по данному типу приборов.

Пятый шаг. КПД умягчителей по воде. Поскольку мы не знаем суточной производительности фильтров и частоту регенерации (они разные для каждого отдельного случая), будем сравнивать, сколько литров воды каждый умягчитель сливает за один раз.

Шестой, седьмой и восьмой шаг: сменные и расходные элементы - их количество, частота замены и т.д. Обычный расходный элемент умягчителя - это таблетированная соль. Она необходима для возобновления способности умягчать воду. Регенерация проводится так часто, как этого требует жёсткость воды. Также в умягчителе меняется ионообменная смола (средняя частота замены, если в воде нет трёхвалентного железа - раз в 10 лет). Стоимость смолы может отличаться, Но зависит от объёма смолы. Так что этот показатель соответствует динамике объёма ионообменной смолы умягчителей из нашего первого шага. Соль также может стоить различные деньги, поэтому ограничимся сравнением количества соли, которое требуется на одну регенерацию:

Девятый шаг. Габариты умягчителей воды.

Десятый, одиннадцатый и двенадцатый шаги зависят от конкретной модели и конкретного поставщика, моделейи поставщиков огромное количество, и мы эти шаги здесь рассматривать не будем.

Итак, мы сравниваем умягчители воды и получаем такую вот табличку

Какой можно сделать вывод?

Итак, можно сделать вывод, что лучше всех умягчитель Calmat. Но здесь нужно сказать, электромагнитный умягчитель Calmat работает по другому принципу, чем остальные умягчители. То есть, по сути, он в нашем сравнении умягчителей вообще вне конкуренции.

Далее, если исключить из таблички сравнения умягчитель Calmat, то теперь на первое место выходит умягчитель Kinetico. Кажется, что он наиболее экономичный из всех. Однако, это не совсем так. Во-первых, у него минимальная производительность. Во-вторых, у него маленькая ёмкость: он может вместить в себя не так много солей жёсткости, как другие умягчители. Следовательно, регенерация у него будет происходить чаще. И его кажущееся преимущество по расходу соли и сливу воды сводится почти на нет.

Хотя он вполне может остатья на первом месте в своей весовой категории.

Давайте расположим умягчители воды в порядке улучшения показателей:

1. ФИО-Кб-1035
2. EcoWater ESM 25CE
3. Atoll L-17
4. WaterBoss 700
5. Kinetico 2020c (не превышая его возможностей)
6. Calmat (вне конкуренции вследствие другой технологии очистки воды)

Проведённый анализ является приблизительным и не учитывает всех особенностей и нюансов сравнения умягчителей воды. Например, умягчитель Ecowater может иметь в комплекте пульт дистанционного управления, на который выводятся данные о состоянии умягчителя. В общем, детальный и точный анализ, определение, какой умягчитель лучше, - на вашей совести.

Какой вывод можно сделать, изучив материалы статьи? Что умягчитель Calmat - лучший! О чём, собственно, мы и говорим на протяжении всего сайта :)

Итак, можно сделать вывод, что безреагентное умягчение воды с помощью электромагнитного умягчителя Calmat наиболее выгодное с точки зрения обслуживания и других показателей.

Заказывайте электро магнитный умягчитель воды Calmat, Vulcan и другие, и убедитесь в их эффективности напрямую - воздействие прибора проявляется в среднем в течение 1-3 месяцев и может быть определено совершенно наглядно.

Для заказа электромагнитного умягчителя воды свяжитесь с нами по телефону 044 494 27 99, отправьте запрос на электронный адрес
или воспользуйтесь ФОРМОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ